En lovande energikälla

Jag vill gärna uppmärksamma ett mycket vettigt och realistiskt (=2 år från beslut till färdig produktion enligt vissa) energialternativ, nämligen "Thoriumenergi". Det har inga relevanta utsläpp, det finns gott om bränsle (thorium) för hela världen i flera hundra år framåt i tiden och dessutom kan det användas till att omvandla nuvarande kärnavfall till energi.

Se denna video för en kort introduktion:


Mer information finnes här.

Frågan är varför vi i denna "domedagsstund", när klockan är "fem i tolv" inte letar upp detta och liknande alternativ (exempelvis fusion), utan istället satsar på att dränka världen i vindkraftverk som bara fungerar när det råkar blåsa. Är det kanske så att Thoriumenergi är ett för bra energialternativ? Jag menar, marknaden för allt från böcker i "klimatsmarthet" till handel med utsläppsrätter kommer att försvinna, och människor kommer förlora jobb, status, pengar, forskningsanslag... sin religiösa klimattro. Och det vore ju hemskt?

P.S.
Anledningen till att jag inte skrivit på så länge är att jag har så mycket att göra i skolan just nu. Anledningen till varför jag inte har några större samvetskval på grund av detta avbrott är det där vita som ligger på marken, som av någon outgrundlig anledning går hand i hand med frånvaron av klimatkatastrofnyheter i media och därmed ger mig få "klimatsaker" att uppröra mig över.

Köpenhamnssuccé

Samtidigt som Sveriges klimatpredikanter sörjer ett fiasko i Köpenhamn verkar klimatgudarna ha lyssnat på dem som rakat av sitt hår i protest mot att klimatet blir varmare. Rekordkyla har nämligen överraskat norra halvklotet.

Svenska Dagbladet skriver om det största snöovädret i USA på 10 år. Dagens Nyheter tar upp snökaoset i Centraleuropa och Sydeuropa (inklusive länder kring medelhavet). Till och med Köpenhamn fick sig en för Köpenhamn ovanlig skvätt snö innan klimatmötet avslutades.

... och ingen lär väl ha missat att Sverige ser ut att få en ovanligt trevlig (läs: vit) jul.

Gud måste ha humor.

PS. Ingen tidning har mig veterligen ännu kopplat ihop dessa snöstormar med mänskligt orsakade koldioxidutsläpp. Detta är ovanligt då man hittills lyckats koppla ihop i princip alla övriga väderfenomen (och inte bara väderfenomen!) med dessa utsläpp.

Omfattningen av Climategate växer

Detta är ett litet uppehåll i mitt uppehåll. Jag kom nämligen över följande artikel i brittiska Daily Mail, som presenterar en färsk analys av mailskandalen (Climategate) på brittiska klimatforskningscentrumet Climate Research Unit* (CRU). Den är mycket välskriven och presenterar det som kommit fram i de läckta mailen med grafer, så det blir lätt att hänga med.

Klimathotet tipsar förövrigt om denna video (se nedan), som också på ett tydligt sätt visar var grafen med den kraftigt ökande medeltemperaturen under 2000-talet (hockeyklubban) hör hemma (nej, den avfärdar faktiskt inte hockeyklubban, utan ger snarare ett perspektiv):

* Värt att påpeka: CRU är inte vilket klimatforskningscentrum som helst, utan är ett av de få forskningscentrum som påverkat rapporterna från FN:s klimatpanel (IPCC) mest.

Kort uppehåll

På grund av en tenta den 18:e har jag som ni kanske märkt knappt någon tid över till att skriva här. Det är beklagansvärt att jag inte kan bevaka Köpenhamnstragedin i den utsträckning jag önskat, men jag litar på att bland annat bloggen The Climate Scam kommer göra det minst lika bra (samt de övriga bloggarna som listas här till höger).

Avskaffa demokratin?

I ett dokument⁽¹⁾ från en klimatkonferens⁽²⁾ i Essen (Tyskland) framställs demokratin som ett problem i kampen mot klimatförändringarna.

"... the implication is that they [democracies] are unable to meet the scale of the challenge posed by climate change, and a more authoritarian approach is required."

[Fritt översatt: "... implikationen är att de [demokratierna] inte är kapabla att i tillräcklig utsträckning möta utmaningen med klimatförändringarna, och därför är en mer auktoritativ regeringsform (läs: diktatur/enpartistat) nödvändig."

Resten av dokumentet är i stort sett en motivering till varför detta skulle vara "bra" samt en diskussion med kontentan att "global governance" (global styrning) är nödvändigt. 1984, here I come?

Som ett litet tillägg till denna trevliga nyhet vill jag citera en fråga som ställdes i gårdagens uppdrag granskning, tillsammans med svaret på denna.

Fråga:

kan man med demokrati arbeta tillräkligt snabbt och effektivt få de miljöeffekter som vi borde få?

Svar (av Johan Winberg):

Intressant följdfråga, du borde bli journalist, kanske. ...

Är det bara jag som får känslan av att vår käre miljöjournalist sympatiserar med tanken på att avskaffa demokratin?

⁽¹⁾ Dokumentet var ett underlag till ett av deras panelsamtal.
⁽²⁾ Klimatkonferensen ägde rum i juni 2009, men jag kunde inte hitta länken tidigare, därav förseningen.

Mer medieuppmärksamhet kring Climategate

Som synes ovan har Brittiska Daily Express gjort förstasidesnyhet av Climategate-skandalen (inte en dag för tidigt). Dessutom uppmärksammar bloggen Klimathotet denna oväntat objektiva artikel om Climategate på BBC.

"The public... may not be able to describe fluid dynamics using mathematics, but they can recognise evasiveness when they see it"

[Fritt översatt: "Allmänheten... är kanske inte kapabla till att beskriva flödesdynamik matematiskt, men de känner igen när det tummas på sanningen"]

Samtidigt väljer svensk media att fortsätta tillämpa Karin Bojs numera berömda "nej, nej, nej, tro dem inte"-taktik.

Miljökämpen som blev "klimatskeptiker"

David Bellamy - miljövännernas Martin Timell på BBC - berättar här om varför BBC portade honom sedan mer än 10 år tillbaka.

"The sad fact is that since I said I didn’t believe human beings caused global warming I’ve not been allowed to make a TV programme."

[Fritt översatt: "Det sorgliga är att sedan jag kom ut med att jag inte trodde att människan kunde orsaka global uppvärmning har jag inte fått göra ett enda TV-program."]

Relaterade inlägg:
Apropå plats för "klimatskeptiker"